Gianni Infantino vive o momento mais frágil desde que assumiu a presidência da FIFA, em 2016. Segundo o Goal, a UEFA estaria acelerando as articulações para encontrar um caminho que retire o dirigente suíço do cargo, logo após o colapso do plano de criar uma subsidiária comercial avaliada em 20 bilhões de dólares. O projeto, batizado de FIFA Forward Enterprise, previa vender participações nos ativos comerciais da Copa do Mundo e provocou uma reação global tão dura que a própria FIFA precisou recuar. O recuo, agora, virou munição política nas mãos dos europeus.
O que era o FIFA Forward Enterprise e por que o plano desabou
O FIFA Forward Enterprise seria uma estrutura comercial separada, avaliada em torno de 20 bilhões de dólares, criada para explorar parte dos ativos comerciais da Copa do Mundo junto a investidores externos. O discurso oficial falava em multiplicar receitas e financiar o desenvolvimento do futebol nas federações menos ricas.
Na prática, a ideia de vender fatias do torneio mais assistido do planeta bateu de frente com federações, ligas nacionais, sindicatos de jogadores e organizações de torcedores. O argumento repetido foi sempre o mesmo: a Copa do Mundo é patrimônio coletivo do futebol, não ativo negociável.
Recuar em um projeto desse tamanho não é ajuste técnico, é derrota política. Infantino havia colocado seu capital pessoal na proposta, e o abandono entregou aos adversários exatamente o que faltava: um caso concreto, público e fácil de explicar a qualquer federação.
Por que a UEFA resolveu atacar agora
A UEFA teria acelerado o movimento porque enxerga uma janela política aberta pela primeira vez em quase uma década. O poder na FIFA se decide no Congresso, onde cada uma das 211 federações tem um voto. A Europa reúne 55 associações, pouco mais de um quarto do colégio eleitoral, o que sempre limitou sua capacidade de virar o jogo sozinha.
A diferença agora é que um fracasso público desse porte pode deslocar federações da Ásia, da África e das Américas que até aqui permaneciam neutras. O atrito entre Nyon e Zurique já vinha de longe: calendário internacional saturado, expansão do Mundial de Clubes, formato de 48 seleções e disputa sobre repartição de receitas.
É preciso ser exato: até o momento nenhum processo formal de destituição foi oficialmente anunciado. O que se relata é uma aceleração das conversas e a busca por caminhos jurídicos e políticos, não uma votação marcada.
É possível derrubar um presidente da FIFA no meio do mandato?
Derrubar um presidente da FIFA em exercício é juridicamente difícil. Os caminhos existentes passam pelo Congresso, órgão soberano que reúne as 211 federações, ou por procedimentos éticos conduzidos pelos órgãos judicantes independentes da entidade. Nenhum deles é acionado por simples insatisfação política.
A rota mais realista para a UEFA seria montar uma coalizão ampla e convergir em torno de um nome alternativo na próxima eleição. Isso exige meses de reuniões regionais, garantias financeiras e compromissos claros sobre distribuição de receitas para as federações menores.
O precedente de Joseph Blatter, que deixou o cargo em 2015, é sempre lembrado, mas o contexto era outro: investigações judiciais externas foram determinantes. Nada equivalente foi documentado no caso do FIFA Forward Enterprise, e traçar paralelo direto seria precipitado.
O impacto para a CBF, a Seleção e os clubes brasileiros
Para o Brasil, o assunto é mais concreto do que parece. A CBF integra a Conmebol, confederação com dez federações apenas, mas com peso histórico e simbólico enorme nas votações da FIFA. Em uma disputa apertada, blocos pequenos e coesos valem muito, e a posição sul-americana tende a ser cortejada pelos dois lados.
No campo, o tema que mais afeta os clubes brasileiros é o calendário. Palmeiras, Flamengo, Fluminense e Botafogo participaram do Mundial de Clubes ampliado e sentiram na prática o custo físico de somar mais uma competição internacional a um calendário nacional que já é um dos mais longos do mundo, com estadual, Copa do Brasil, Brasileirão e Libertadores.
Há ainda a questão financeira. Parte do argumento a favor de estruturas comerciais como a proposta pela FIFA era justamente ampliar repasses às federações fora do eixo europeu. Com o projeto abandonado, a pergunta que a CBF e as demais federações vão fazer é simples: de onde virá o dinheiro prometido?
Cenários possíveis até a próxima eleição da FIFA
Cenário um: Infantino absorve o golpe, reforça repasses às federações menores e cumpre o mandato até o fim. Historicamente é o desfecho mais provável, porque o sistema de um país um voto favorece quem já está no cargo e controla a agenda.
Cenário dois: a UEFA consegue apoio fora da Europa, especialmente entre federações africanas e sul-americanas insatisfeitas com a distribuição, e viabiliza um nome de consenso na próxima eleição. Isso depende de um acordo prévio sobre repasses, condição indispensável para convencer as associações pequenas.
Cenário três: o conflito escala para guerra aberta, com ameaças de competições paralelas e disputas nos tribunais esportivos e europeus. Seria o pior desfecho para clubes e jogadores, que já convivem com sobrecarga de jogos e discussões sobre datas FIFA.
O que observar nas próximas semanas
O primeiro sinal são as manifestações públicas das confederações não europeias. Enquanto CAF, AFC e Concacaf permanecerem em silêncio ou ao lado de Infantino, a ofensiva da UEFA não sai do lugar.
O segundo é o próximo relatório financeiro da FIFA. Abandonar uma estrutura projetada para movimentar 20 bilhões de dólares abre um buraco nas projeções, e as federações vão querer saber como ele será coberto.
O terceiro é a pauta do próximo Congresso da FIFA. É lá que a correlação de forças aparece de verdade. Até que essa reunião aconteça, tudo o que circula é preparação de terreno, não decisão tomada.
FAQ
Por que o projeto FIFA Forward Enterprise foi abandonado?
O plano criaria uma subsidiária comercial avaliada em cerca de 20 bilhões de dólares para vender participações em ativos comerciais da Copa do Mundo a investidores externos. A proposta gerou reação negativa global de federações, ligas e sindicatos de jogadores, que consideraram a Copa um patrimônio coletivo do futebol. Diante da pressão, a FIFA recuou.
A UEFA tem poder para tirar Infantino da presidência da FIFA?
Diretamente, não. A UEFA é uma confederação continental e não possui autoridade estatutária para destituir um presidente da FIFA. A saída teria que passar pelo Congresso da FIFA, onde cada uma das 211 federações tem um voto, ou por um processo ético interno. Como a Europa reúne apenas 55 federações, seria preciso formar aliança bem além do continente.
Quando será a próxima eleição para presidente da FIFA?
A eleição ocorre em Congresso da FIFA, reunião que junta todas as federações filiadas. Até o momento não há convocação oficial de um congresso extraordinário para antecipar o pleito, o que mantém válido o calendário eleitoral ordinário da entidade.
Isso afeta a Seleção Brasileira ou os clubes do Brasil?
O efeito imediato é político e financeiro, não esportivo. Uma mudança de comando na FIFA influenciaria decisões sobre calendário internacional, datas FIFA e repasses às federações, temas que impactam diretamente clubes brasileiros já sobrecarregados por estadual, Copa do Brasil, Brasileirão, Libertadores e Mundial de Clubes.
A disputa pode atrapalhar a Copa do Mundo de 2026?
Não há qualquer indicação de impacto na organização esportiva do torneio. A Copa de 2026, sediada por Estados Unidos, Canadá e México com 48 seleções, segue seu cronograma normal. A queda de braço entre UEFA e FIFA acontece no terreno da governança e da divisão de receitas.
🏆 Análise IA Copa do Mundo 2026
O Mysports AI usa modelos de dados avançados para fornecer as melhores odds, análise de zebras e dicas de apostas.
Obter palpites