Vídeo inédito mostra bola no braço de Neco Williams, mas polêmica do VAR continua

A bola tocou no braço de Neco Williams. Um vídeo inédito, divulgado depois do 0 a 0 entre Nottingham Forest e Tottenham Hotspur, mostra um ângulo de câmera que não tinha aparecido na transmissão e confirma o toque no braço do lateral galês no lance do gol anulado aos 67 minutos. O árbitro de vídeo Peter Bankes anulou o gol por mão não intencional, e Williams e o técnico Oliver Glasner garantiram depois do jogo que não havia prova de contato. O novo vídeo desmonta esse argumento. Mas não encerra a discussão. Para o torcedor brasileiro, acostumado às polêmicas semanais do VAR no Brasileirão, a história soa familiar: uma decisão tecnicamente correta, um processo pouco transparente e uma revolta que segue viva.

O que o vídeo inédito de Neco Williams mostra

O vídeo inédito mostra a bola quicando no braço de Neco Williams pouco antes de ele empurrá-la para o gol do Tottenham. É a informação central publicada por Dale Johnson, correspondente de arbitragem da BBC Sport. Até então, as imagens disponíveis na TV não permitiam ver o toque com clareza, o que explicava a indignação do Forest.

Em campo, o lance foi simples. Aos 67 minutos de um jogo travado, Williams apareceu na área e mandou a bola para dentro. O estádio explodiu, o VAR Peter Bankes chamou a revisão e o gol foi anulado por mão não intencional. Placar final: 0 a 0.

O novo ângulo muda uma coisa importante: a dúvida deixa de ser se houve toque no braço. Houve. A pergunta agora é se o procedimento do VAR foi aplicado corretamente e por que essa imagem não foi mostrada na hora.

Por que Glasner e Williams foram tão categóricos

Depois do jogo, Oliver Glasner, técnico austríaco do Nottingham Forest, disse que não existia prova de que a bola tinha tocado no braço. Neco Williams repetiu o mesmo discurso. A posição dos dois se apoiava nas imagens disponíveis naquele momento, que de fato eram inconclusivas.

A frustração é compreensível. Um gol anulado em jogo que termina 0 a 0 significa dois pontos perdidos na tabela da Premier League. Para um clube que briga por seus objetivos, cada ponto pesa muito.

O vídeo inédito, porém, enfraquece o argumento principal. Dizer que não há prova deixou de ser sustentável. O que resta saber é se o VAR tinha esse ângulo na hora da decisão ou se decidiu com imagens menos nítidas. É aí que a dúvida permanece.

O que diz a regra sobre mão não intencional do autor do gol

A regra da IFAB é clara nesse ponto específico: o gol é anulado se o jogador marca diretamente com a mão ou o braço, ou imediatamente depois de a bola tocar sua mão ou braço, mesmo de forma acidental. A regra vale no Brasileirão, na Premier League e em qualquer competição da FIFA.

A diferença está no companheiro de equipe. Se a bola toca acidentalmente no braço de um colega antes do gol, o gol pode ser validado dependendo do contexto. Mas para o próprio autor do gol, a mão acidental já basta para anular.

No caso de Williams, o contato com o braço acontece na própria ação da finalização. Se o vídeo é confiável, a decisão de Peter Bankes segue o texto da regra. O torcedor brasileiro lembra de situações parecidas no Brasileirão, em que a CBF precisou explicar esse princípio a jogadores e treinadores furiosos.

Por que a polêmica do VAR não vai acabar

O problema não é a regra, é o processo. Se o VAR anulou o gol sem ter o ângulo que prova a mão, tomou a decisão certa pelos motivos errados, e isso alimenta a desconfiança. Se o ângulo existia e não foi divulgado ao público, é um problema de transparência.

A Premier League já viveu vários episódios assim, e o debate sobre anunciar as decisões do VAR no estádio volta a cada incidente. No Brasil, a discussão é a mesma: o torcedor pede áudios do VAR e explicações rápidas, e a CBF tem divulgado áudios em alguns casos, mas raramente na velocidade que o público exige.

Para o Forest, o empate com o Tottenham deixa gosto amargo. Para o Tottenham, evita uma derrota. E para a arbitragem inglesa, é mais uma semana de críticas. Uma coisa é certa: o vídeo inédito responde a uma pergunta e levanta outras três.

O olhar brasileiro: lição para o Brasileirão

Para quem acompanha o futebol brasileiro, o caso mostra algo que o Brasileirão também aprendeu a duras penas: sem comunicação rápida e clara, cada decisão do VAR vira polêmica. A Premier League é referência em tecnologia, e ainda assim não é suficiente.

Muitos brasileiros seguem a Premier League de perto, pela quantidade de jogadores do país que já passaram pela liga e pela força da transmissão no Brasil. A forma como a arbitragem inglesa explicar essa decisão pode servir de referência, boa ou ruim, para as instâncias brasileiras.

Próximo passo: Forest e Tottenham voltam à rotina do campeonato, mas a discussão sobre a transparência das decisões do VAR não sai do noticiário.

FAQ